Давайте решать, как рожать (прогноз)

13 Mar 2009 - 12:58

…Долгими зимними вечерами, когда под чашку крепкого чая "находят" всевозможнейшие мысли, особенно часто в последнее время "теребит" вопрос: по какому праву один человек проходит мимо другого? Проходит, прекрасно понимая, что этому, другому, сейчас просто необходима его помощь. Старая истина: каждый – маленькая вселенная. В каждом сострадание и участие борются с нежеланием терять время, тратить силы на кого-то еще, помимо себя, – даже (как это ни дико звучит) на близкого или родного человека. Вот повседневщина и стучит в висок: "Выбирай, выбирай, выбирай! – ты или…".

Для женщины ни при каких обстоятельствах это "выбирай!" не значимо больше, чем при рождении ребенка. Дать новую жизнь – значит, преодолеть инстинкт, кричащий: «Живи для себя!»; сделать самый главный выбор – значит, начать жить для кого-то другого.
Это все, конечно, лирика. А если обратиться к фактам? Попытаться спрогнозировать демографическую ситуацию (в частности, проанализировать тенденции рождаемости) Орловской области до 2010 года?
Естественно, "областная ситуация" является закономерным следствием ситуации в стране. Статистика бьет тревогу: Россия вымирает! Еще в 2006 году численность постоянного населения страны составляла почти 148 млн. человек; в 2007 – уже на 3 миллиона меньше. На конец 2008 года ежегодное уменьшение численности населения России составило почти 4 миллиона человек. Если ситуация будет и дальше развиваться в этом русле, к интересующему нас 2010 году население страны составит всего 133 миллиона человек! При этом фактор рождаемости выглядит далеко не утешительно: из 42-х миллионов российских семей 18 миллионов вообще не имеют детей. Прибавьте сюда и то, что за одну минуту в России рождается три человека, а умирает четыре.
Наша область не исключение. Начнем с того, что с 1980 до 2007 года общее население области снизилось с 887,5 до 821,9 тысяч человек. Факт снижения доли детей и подростков в общей численности населения Орловщины обнародован официально: в 2003 году (общее количество жителей – 850 тыс. человек) "детский фонд" области 173,4 тыс. человек, а в 2007 году – уже только 157,3 тысячи.
Таким образом, при сохранении основной тенденции – медленного, но неуклонного снижения рождаемости в области (примерно на 3,2 тыс. человек в год) – к 2010 году доля детей и подростков на Орловщине составит всего 143,6 тысяч. По сравнению с данными на 2003 год (напомню – 173,4 тыс. человек) прогноз, согласитесь, неутешительный.
Очевидно также, что демографическая ситуация России в целом балансирует между двумя экстремами (заложенными, кстати, самим Правительством РФ в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года):
– верхней (внезапное ликующее повышение рождаемости, которое должно увеличить к 2025 году численность населения страны до 145 млн. человек, а Орловской области – до 870,3 тыс. человек) и
– нижней (полное отсутствие рождаемости, в результате чего к 2010 году население Орловской области, в частности, составит 506,3 тыс. человек).
Утешает в данном случае только одно: в ближайшие несколько лет "победа" нижней экстремы практически невозможна (за исключением случая неожиданной и страшной экологической катастрофы).
Проанализируем прогнозный фонд интересующей нас ситуации:
– научно-технические и экологические факторы: несмотря на застой областного производства (довольно застарелый, а не связанный только с надвигающимся мировым экономическим кризисом), экологическая ситуация на Орловщине продолжает ухудшаться. С 2003 года количество детей, имеющих врожденные патологии, увеличилось на 28 (!) тыс. человек и составило 56,4 тысячи;
– демографические данные. Сюда относятся:
а) сдвиг возрастной модели рождаемости к более старшим возрастам (сейчас это 28-35 лет);
б) рост смертности в области (с 2000 года уровень смертности не опускается ниже 3800 смертей в год);
в) в 1990-1995 годах естественная убыль населения в той или иной мере возмещалась потоком мигрантов. Однако в последнее время миграция, по сути, не компенсирует возрастающую естественную убыль населения (на 2007 год миграционный прирост составил всего 1834 человека, по сравнению с 6126 гражданами в 1990 году);
– экономические и политические данные – их рассмотрим несколько шире. Понятно, что в настоящей ситуации дети должны стать объектом особой государственной заботы. Становятся ли? В отношении количественных показателей – бесспорно, да. Утвержденная президентом «Концепция демографической политики России на период до 2025 года» является ядром весьма представительного массива текущего федерального законодательства о защите материнства и детства. Здесь и пособие по беременности и родам (до 23 400 руб.), и единовременное пособие при рождении ребенка (с января 2008-го года – 8 680 руб.), и знаменитый материнский капитал (в этом году он составляет 267,5 тыс. руб. при рождении второго и последующего ребенка), и льготные условия приобретения жилья для молодой семьи… Меры, принимаемые на региональном уровне, также внешне адекватны обстановке. Названия законов Орловской области, принятых в последние годы, говорят сами за себя: «О гарантиях прав ребенка…», «О размерах оплаты труда приемных родителей…», «Об областной комплексной программе «Дети Орловщины» на 2007–2010 гг.» и т. п. И результаты есть: в 2008-ом году в области родилось на 434 ребенка больше, чем в предшествующем.
На ближайшие два года вариантов развития событий "сверху" (то есть, государственного поощрения рождаемости) можно предположить несколько:
а) государственная и, следовательно, областная власть будут продолжать демонстрировать свою заинтересованность в приросте демографических показателей, принимая все возрастающее количество соответствующих нормативных актов, законопроектов, постепенно увеличивая размеры материнского капитала и т. д. и т. п.;
б) с учетом грядущих размеров мирового финансового кризиса (ибо для РФ в своем настоящем виде он действительно еще только грядет) все материальные силы и ресурсы будут брошены на спасение плавно тонущей российской экономики, и забота о семье временно окажется в государственном "резерве";
в) необходимость в "поощрении сверху" отпадет сама собой, поскольку российские женщины внезапно проникнутся желанием непрерывно пополнять ряды граждан нашей страны.
Последнее, правда, мне кажется весьма фантастичным, хотя такая тенденция была бы, бесспорно, самой радостной. Скорее всего, формальная государственная забота о семье и рождении детей будет продолжаться, поскольку (это уже относится к разряду внутри- и внешнеполитических данных прогнозного фонда):
– во-первых, престижно (гуманизм, общечеловеческие ценности, "Что же скажет просвещенная Европа?", вхождение в "общий цивилизационный контекст", членство в Большой восьмерке и т. д. и т. п.) – это отношу к причинам внешнеполитическим;
– во-вторых, в течение по крайней мере первого года своего правления президент Медведев просто обязан будет "зарабатывать" себе положительный имидж всеми возможными способами, в частности, проявляя заинтересованность демографическим вопросом – это уже причина внутриполитическая;
– наконец, суммы, выделяемые из государственного бюджета на развитие семьи, являются сравнительно малыми и на фоне "реалий современной жизни" быстро "возвращаются" обратно в бюджет – соответственно, причина экономическая.
Однако помимо количественных существуют еще и качественные показатели. Связанны они с такими понятиями, как социальная дифференциация, психологический климат в обществе, нравственное здоровье семьи (очевидно, речь здесь идет о социокультурной составляющей прогнозного фонда)... Поэтому когда говорят, что новорожденному необходимы мамина грудь и папин кошелек, я понимаю это как гармоничное соединение финансового и человеческого факторов. Такая гармония – редкая удача для женщины (опять мы вернулись к "отдельно взятой" женщине): как правило, что-либо из вышеобозначенного становится для нее проблемой № 1.
Разумеется, общих случаев, как верно заметил в приватном разговоре с Раскольниковым Порфирий Петрович, на свете не бывает, ибо все совершившееся моментально превращается в случай частный…
27-летняя Олеся Рубина – ее дочке Анечке скоро будет 3 года – уверена: дело не в социальном положении, не в материальной обеспеченности, а в том, созрела ли ты для материнства. Конечно, финансовые проблемы есть. Олеся разведена. Бывшего мужа платить алименты заставили только через суд, а о каком-то "банальном интересе" к ребенку речи вообще не шло. В среднем по области, ежемесячная зарплата молодой мамы (как правило, студентки) не превышает 3 000 рублей; пособие, выплачиваемое государством на детей старше полутора лет, – 1 800 рублей в год. Это при том, что только на питание ребенка уходит примерно две-три тысячи в месяц (а скоро будет уходить гораздо больше, учитывая современную экономическую обстановку). Однокомнатная квартира на рынке вторичного жилья стоит больше 800-от тысяч; 30 %, по президентской программе, обязано выделить государство, 30 – администрация, а оставшиеся 40 – сами родители. То есть получается, что программа помощи молодым семьям в любом случае рассчитана на людей состоятельных. Но о том, чтобы ввиду всех предполагаемых трудностей ребенка бросить или не рожать вовсе, у Олеси мысли не возникало никогда: «Ни один ребенок не дается легко. Если мать его оставила, значит, она либо не была готова к ответственности материнства, либо груз проблем был слишком велик».
Конечно, в появлении ребенка на свет «повинна» не только женщина. Всю тяжесть выбора нельзя перекладывать на ее плечи. Будущая жизнь каждого конкретного маленького человека (и, следовательно, будущее состояние демографического фонда всей страны – звучит пафосно, но это действительно так) во многом зависит от того, как поведет себя его отец. Ведь помимо женской безответственности может иметь место и мужское варварство… (опять в лирику "заехала").
Как мы уже выяснили, материальные вложения "сверху" в ближайшее время не ослабнут; следовательно, проблемными остаются вложения социокультурные (то есть, вышеперечисленные "качественные" факторы). А эти факторы, в свою очередь, с трудом поддаются государственному контролю в силу, как уже говорилось, их частного, конкретного психологизма.
Здесь на помощь государственной власти могла бы прийти власть церковная – религия, несомненно, оказывает огромное влияние именно на психологическую ориентированность человека. Однако подобное представляется возможным только в случае отмены секуляризации государства и церкви; думается, что, несмотря на предстоящую смену патриарха, России это пока "не грозит".
Прогноз – вещь суровая: он строг, фактологичен, просто логичен и "выводоналичествующ". Что касается последнего, то в качестве выводов могу предложить следующее: с учетом данных прогнозного фонда, на фоне общего снижения численности населения Орловщины, к 2010 году численность детского населения области составит 149,2 тыс. человек (при этом ее ежегодное снижение составит 2,7 тысяч). Это, безусловно, не является минимальным значением (143,6 тыс. человек), но очень к нему близко. Целью государственной и областной демографической политики в этой ситуации должно стать снижение темпов естественной убыли населения, стабилизация численности населения и создание условий для ее роста, а также повышение качества жизни и увеличение ожидаемой продолжительности жизни. Кроме того, наибольшее внимание следует обратить на социокультурные факторы жизни граждан России.
Юлия АСТРАХАН.

Распечатать другу

Опрос


Начинается новый учебный год. Ваше отношение:


Ура! Учёба начинается!

Наконец-то встречусь с однокурсниками

Начало учебного года - обыкновенный день: ни радости, ни печали

Я совсем не отдохнул от прошлого учебного года, а тут всё сначала...

Учеба - это каторга!